Ước gì bài này ko cần đụng đến 669 như bạn nói, thế thì mọi chuyện đơn giản hơn nhiều.
. Nhưng mình khá chắc là nó ko cách chi ko dính dáng đến 669. Nhưng tạm gác tình huống lại & thử bàn 1 chút về 669 nhé
:
- Code:
-
Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật, "nếu di sản được chia theo pháp luật", trong trường hợp họ không được người lập di chúc cho hưởng di sản hoặc chỉ cho hưởng phần di sản ít hơn hai phần ba suất đó
Đây là 1 phần Đ669 mà bạn nói, nhưng tớ thấy là nó chỉ áp dụng nếu chia theo pháp luật thôi
1) Thật sự là khác với bạn nghĩ, 669 sinh ra là để áp dụng khi chia thừa kế nếu có sự hiện diện của 1 bản di chúc hợp pháp về hình thức, nhưng có vấn đề về nội dung. Vì lẽ, ngay từ phần mở đầu của Điều luật này, BLDS 2005 đã nêu rõ: Người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chúc. => muốn áp dụng 669 thì phải có 1 di chúc, vì nếu ko có di chúc thì sẽ không có cụm từ "không phụ thuộc vào nội dung của di chúc".
Bên cạnh đó, cụm từ "nếu di sản được chia theo pháp luật" được nêu trong 669 không phải mang ý nghĩa: áp dụng 669 khi di sản được chia theo pháp luật đâu. Mà cụm từ đó là để bổ nghĩa cho "hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật".
. Nói dễ hiểu vậy, phần đầu 669 quy định:
Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật,
"nếu di sản được chia theo pháp luật",...
Tức là:
Những người sau đây vẫn được hưởng phần di sản bằng hai phần ba suất của một người thừa kế theo pháp luật,
giả sử như di sản được chia theo pháp luật,...
Vậy đó. Nói tóm lại, 669 dùng khi chia di sản bằng di chúc, nhưng di sản mà 1 số đối tượng thừa kế nhận được theo di chúc lại "có vấn đề" - thực ra là hơi ít
. Lúc đó, 669 sẽ can thiệp để điều chỉnh phần di sản mà các đối tượng thừa kế tại khoản 1 & 2 Điều 669 nhận được, tất nhiên là theo chiều hướng tăng lên.
- Code:
-
còn có di chúc và di chúc hợp pháp (như trong bài này không nói nó không hợp pháp) thì bao giờ cũng phải ưu tiên chia theo di chúc trước bạn ạ Nguyên tắc tôn trọng ý chí người để lại di sản mà
2) Mình cũng nghĩ di chúc trên là 1 di chúc hoàn toàn hợp pháp. Nhưng về cách chia di sản thì có vấn đề.
. Vì vậy, mặc dù di chúc hợp pháp, có hiệu lực, nhưng vẫn sẽ bị pháp luật điều chỉnh 1 tẹo(bằng Điều 669), rồi mới chia như trong di chúc. Diễn đạt cho dễ nghe thì là như dzầy:
BLDS phán rằng ý của anh muốn chia di sản của anh ra sao thì tuỳ anh, miễn là anh chịu chia cho vài đối tượng mà tui bào kê...ý lộn, bảo vệ
1 phần di sản nhất định. Nếu anh ko chia cho họ, hoặc là nói huỵch toẹt ra là nếu anh ko chia cho họ phần di sản nhất định đó THEO Ý TUI, thì tui sẽ can thiệp vào di chúc
, mặc dù ko vô hiệu nó.
Vậy đó. Đúng là nguyên tắc số 1 của BLDS nói chung & chia thừa kế nói riêng là tôn trọng quyền tự quyết của chủ thể - người để lại di sản
. Nhưng sự tôn trọng này là có đi có lại (như lúc nào nó cũng như thế). Chủ thể được tự do ý chí, nhưng là sự tự do ý chí trong khuôn khổ pháp luật. Mà cụ thể trong trường hợp 669 đề cập, là tự do chia di sản miễn là phải chia cho vài đối tượng được 669 bào... vệ
1 số di sản nhất định.
Mình chỉ phân tích 1 số điểm để correct lại nhận định của bạn về Điều 669 ở trên thôi. Còn về việc áp dụng 669 vào bài hay không? Bằng cách nào? Hệ quả của chia thừa kế theo di chúc kết hợp chia thừa kế theo 669?... Thì ngoại trừ việc chắc chắn áp dụng 669, mình cũng ko tin tưởng lắm vào câu trả lời cho 2 câu hỏi còn lại. Vậy nên rất mong & thx vì sự góp ý của các bạn.